歐洲各國在未來(lái)成就一樁美好的“姻緣”應毋庸置疑。但是凡事總要講個(gè)瓜熟蒂落、水到渠成，好事做早了恐怕也會(huì )適得其反。

　　經(jīng)濟基礎決定上層建筑。從經(jīng)濟上講，要建立貨幣聯(lián)盟，整個(gè)區內各國發(fā)展水平須高度同質(zhì)，以確保各國能同速同向發(fā)展。歐洲發(fā)展的歷史也驗證了這條定律。捷克斯洛伐克是個(gè)“政治包辦婚姻”，但捷克和斯洛伐克經(jīng)濟發(fā)展水平差異巨大。冷戰結束后，外部壓力減小，再加上“成婚”時(shí)間也不長(cháng)，捷克和斯洛伐克和和氣氣地分手了。比利時(shí)現在是鬧得不可開(kāi)交。隨著(zhù)法語(yǔ)區和荷語(yǔ)區經(jīng)濟發(fā)展水平的此消彼長(cháng)，荷語(yǔ)區不愿再當“二等公民”，吵著(zhù)鬧著(zhù)要獨立了。瑞士是個(gè)“美滿(mǎn)的婚姻”，經(jīng)濟水平的相對均衡和幾百年的磨合使瑞士這個(gè)“自由戀愛(ài)”的結晶得以延續至今。

　　現在看歐元區誕生之時(shí)并不具備上述條件。各國經(jīng)濟水平參差不齊，加入動(dòng)機不純，行為做派大相徑庭，這種門(mén)不當戶(hù)不對、情不投意不合的“婚姻”不出問(wèn)題才怪。如果歐洲的政治家們當年能好好品味這條定律，讀懂自己的歷史，也別那么好大喜功，晚點(diǎn)讓歐豬國家加入歐元區，讓它們和核心國家磨合好了再“成婚”，恐怕也不會(huì )出這么大亂子。

　　婚姻是座“圍城”，是非恩怨剪不斷理還亂。危機爆發(fā)使歐洲陷入“談錢(qián)傷感情，談感情傷錢(qián)”的困局。歐豬國家退出雖可使歐元區恢復穩定，并可能止住危機蔓延，但這將重創(chuàng )歐洲一體化進(jìn)程，且經(jīng)濟損失巨大，歐洲不能接受這種方案。因此歐洲想通過(guò)建立財政聯(lián)盟穩住危局，但這又談何容易。首先，危機使歐元區內部分歧加大，行動(dòng)能力下降。核心國家不愿出錢(qián)救懶，各國在上交財權問(wèn)題上猶猶豫豫，法德為掌控經(jīng)濟主導權明爭暗斗。其次，歐洲聯(lián)合自強、前蘇聯(lián)威脅及世界經(jīng)濟的繁榮是推動(dòng)歐洲一體化進(jìn)程快速發(fā)展的三個(gè)重要動(dòng)因，但現在已是三去其二。再次，歐洲方案的合理性和有效性令人質(zhì)疑。該方案實(shí)質(zhì)是想用強化上層建筑的辦法來(lái)修復經(jīng)濟基礎的先天不足，這種“逆天行事”的事做起來(lái)并非沒(méi)可能，但難度是相當的大。而且歐元區內部差異是歷史形成的，建立了財政聯(lián)盟就真能在短期內改變歐元區北強南弱的格局嗎？

　　姑且不論方案有多靈光，歐洲的落實(shí)工作干的也太拖沓。該斷不斷必生后患，歐元區的問(wèn)題現在是越滾越大。希臘債務(wù)重組幾成定局，西班牙、意大利兩個(gè)重量級成員也岌岌可危。歐元區現在是錢(qián)也傷了，情也傷了，局勢也沒(méi)有掌控住，財政聯(lián)盟更是遙遙無(wú)期?，F在看來(lái)歐元區的命運取決于和時(shí)間賽跑的結果。如能搶先建立財政聯(lián)盟，歐洲尚能咸魚(yú)翻身。如果晚半拍，個(gè)別成員有可能被迫退出，雖然損失些錢(qián)，但結果也可接受，至少架構合理了，同時(shí)退出成員還留在歐盟，形式上也只是相當于“分居”。但歐洲如果還這么磨唧，形勢只能加速惡化，外人就是想幫也不敢幫，到時(shí)候歐元區就真可能分崩離析，這對歐洲對世界都無(wú)疑是場(chǎng)巨大的災難。

　　歐洲現在已站在歷史關(guān)鍵當口，歐洲一定要拿出大智慧、大魄力、大決斷，真正行動(dòng)起來(lái)，只有這樣，歐洲才有可能爭取第一種結局，保住第二種結局，避免第三種結局。（作者秦宏為國際問(wèn)題研究專(zhuān)家）