摘 要

股票質(zhì)押?jiǎn)?wèn)題的逐步紓解有望增加A股市場(chǎng)上行的高度

2019年2月以來(lái)，被紓困對象股價(jià)表現較好，絕對收益和超額收益明顯。伴隨年初以來(lái)股票價(jià)格的上漲，股票質(zhì)押風(fēng)險已有緩釋?zhuān)L(fēng)險仍在、仍需值得重視，站在當前時(shí)點(diǎn)，我們認為如果上證綜指上行至3500點(diǎn)，股票質(zhì)押風(fēng)險或將大幅改善，問(wèn)題可能基本解決。我們認為當前上市公司大股東希望被紓困的需求仍較大，同時(shí)紓困方在資金等方面更具優(yōu)勢，紓困基金仍有存在的必要性。我們認為股票質(zhì)押風(fēng)險得到基本解決，或將有助于市場(chǎng)風(fēng)險偏好進(jìn)一步修復，中長(cháng)期有利于活躍并購市場(chǎng)，提升直接融資占比，促進(jìn)企業(yè)盈利和成長(cháng)性預期的邊際改善。

紓困措施落地總體偏緩慢，2月以來(lái)被紓困對象股價(jià)表現較好

總體看，紓困措施落地偏慢：截至3.11，已有42家證券公司成立紓困計劃，出資規?？傆?92億元，但其中投出金額僅占26.2%。從上市公司馳援情況看，截至4.1，共有129家上市公司得到195次紓困支持（不完全統計），主要集中在廣東、北京、浙江、江蘇等地，絕大多數被紓困上市公司屬于創(chuàng )業(yè)板和中小板；從行業(yè)來(lái)看，電子、機械設備、計算機、化工、醫藥生物等行業(yè)得到紓困支持的公司家數居前；從紓困進(jìn)展看，已有54%的紓困計劃已實(shí)施完成，23%已簽署協(xié)議，12%達成意向。我們認為由于被紓困企業(yè)流動(dòng)性邊際改善較大而彈性相對更大，因此股價(jià)表現總體較好。

大盤(pán)上行至3500點(diǎn)，股票質(zhì)押風(fēng)險或將大幅改善

相比2017.12.31（股票質(zhì)押風(fēng)險相對較低）、2018.9.30（10月民企紓困政策陸續出臺）、2019.1.3（2018年以來(lái)上證收盤(pán)價(jià)新低），伴隨年初以來(lái)股票價(jià)格的上漲，當前股票質(zhì)押風(fēng)險已有緩釋?zhuān)谌緼股總市值中仍占較大比重，該風(fēng)險仍需值得重視。截至2019.4.1，A股市場(chǎng)股票質(zhì)押市值為5.54萬(wàn)億元，占全部A股總市值的8.82%；根據我們測算，疑似超過(guò)平倉線(xiàn)的在押股票市值占對應行業(yè)總市值比重居前的板塊分別是計算機、綜合、紡織服裝、傳媒和商貿零售。站在當前時(shí)點(diǎn)，我們認為如果上證綜指上行至3500點(diǎn)，股票質(zhì)押風(fēng)險或將大幅改善，問(wèn)題可能基本解決。

紓困基金仍有其必要性：需求仍大+更具優(yōu)勢

我們認為股票市場(chǎng)的上漲的確緩釋了部分股票質(zhì)押風(fēng)險，但總體看紓困基金仍有存在的必要性和現實(shí)意義：（1）從需求方看，當前股票質(zhì)押風(fēng)險仍在，前期被政策等壓制的存量股票質(zhì)押風(fēng)險仍有待解決，大股東希望通過(guò)“借新還舊”等方式緩解股票質(zhì)押?jiǎn)?wèn)題的需求仍然較大。（2）從紓困方看，相比市場(chǎng)上的股票質(zhì)押業(yè)務(wù)，紓困基金項目資金屬性較好（價(jià)格相對便宜、質(zhì)押率相對更高），同時(shí)管理方資源豐富（包括資金、項目等），未來(lái)存在業(yè)務(wù)合作的可能性，比如優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的注入、客戶(hù)和供應商資源的介紹等。

股票質(zhì)押風(fēng)險得到進(jìn)一步解決，有望改善A股市場(chǎng)的流動(dòng)性結構

我們認為股票質(zhì)押風(fēng)險得到進(jìn)一步緩釋乃至基本解決，有望為A股市場(chǎng)上行奠定良好基礎：（1）短期看，或將有助于市場(chǎng)風(fēng)險偏好的進(jìn)一步修復，同時(shí)還有望改善A股市場(chǎng)的流動(dòng)性結構，股票質(zhì)押風(fēng)險的解除與股價(jià)上漲之間有望實(shí)現正反饋效應。（2）中長(cháng)期看，上市公司大股東股票質(zhì)押?jiǎn)?wèn)題的解除，使得其更有充足的動(dòng)力進(jìn)行資本運作，有利于活躍并購市場(chǎng)，提升直接融資占比，夯實(shí)上市公司平臺主業(yè)，促進(jìn)企業(yè)盈利和成長(cháng)性預期的邊際改善。

正 文

一問(wèn)：紓解股票質(zhì)押?jiǎn)?wèn)題進(jìn)展如何？

2018年，A股市場(chǎng)經(jīng)歷了大幅的回撤，從二季度開(kāi)始不斷有公司爆出股票質(zhì)押平倉危機，并引起了市場(chǎng)高度重視。2018年10月以來(lái)，從國家頂層設計到地方紛紛出臺規章制度支持相關(guān)各方紓困措施落地，優(yōu)化投資環(huán)境為增量資金入場(chǎng)“鋪路搭橋”，積極調動(dòng)社會(huì )各界力量，為化解股權質(zhì)押和流動(dòng)性風(fēng)險創(chuàng )造了良好的氛圍和機制。具體來(lái)看，中央及各地方監管機構主要的紓困措施如下表1所示。

 

 

在相關(guān)政策的支持下，各地政府和金融機構積極響應，通過(guò)設立紓困基金或專(zhuān)項產(chǎn)品的方式幫助上市公司紓解股權質(zhì)押平倉以及流動(dòng)性危機。目前進(jìn)展情況如下：

（1）各地政府：北京、上海、廣東、江蘇、浙江等各地政府陸續設立紓困基金，部分基金已實(shí)現首期投資。

（2）證券業(yè)：參與“證券行業(yè)支持民營(yíng)企業(yè)發(fā)展資產(chǎn)管理計劃。截至3月11日，已有52家公司承諾出資規模累計達549億元，已有42家證券公司共成立了62只支民資管計劃和17只子計劃，出資規?？傆?92億元左右。從投資方面來(lái)看，目前有23家證券公司管理的支民資管計劃及其子計劃已進(jìn)行具體項目投資，累計投出金額總計154.9億元。

（3）保險公司：截止2019.1.28，已有國壽資產(chǎn)等10家保險資產(chǎn)管理公司完成專(zhuān)項產(chǎn)品的設立前登記，目標規模合計1160億元。其中，5單專(zhuān)項產(chǎn)品已經(jīng)落地，完成投資約22億元。

（4）交易所：滬深交易所分別發(fā)行紓困專(zhuān)項債券，支持民營(yíng)企業(yè)融資。

具體到各公司的馳援落地情況來(lái)看，截至2019.4.1，共有129家上市公司得到195次紓解股票質(zhì)押風(fēng)險的支持（不完全統計），它們主要集中在廣東、北京、浙江、江蘇等省份。絕大多數被紓困上市公司屬于創(chuàng )業(yè)板和中小板；從行業(yè)來(lái)看，電子、機械設備、計算機、化工、醫藥生物等行業(yè)得到紓困支持的公司家數居前。合作方式上，被支持對象主要通過(guò)質(zhì)押融資和股權轉讓的方式得到支持。當前（截至2019.4.1），上述公司的股權質(zhì)押的紓困過(guò)程進(jìn)展順利，已有54%的紓困計劃已實(shí)施完成，23%已簽署協(xié)議，12%達成意向。

 

 

 

 

 

 

二問(wèn)：被紓困后，公司股價(jià)有怎樣表現？

通過(guò)債權融資或股權融資等方式，被紓困的129家上市公司的股票質(zhì)押比例出現不同幅度的下降，按照算術(shù)平均口徑計算的質(zhì)押比例，2019年4月1日較2018年9月30日均下降了2.3pct。觀(guān)察上述上市公司2月以來(lái)（截至2019.4.1）的股價(jià)表現，這129家上市公司均錄得正的絕對收益，其中漲幅在20%-60%之間的占比居多；有78%的公司獲得了超額收益（相對萬(wàn)得全A），按照區間日均流通市值加權，129家公司的平均超額收益率達到16.14%。我們認為被紓困企業(yè)股價(jià)表現較好的原因在于出現流動(dòng)性問(wèn)題上市公司獲得紓困支持后企業(yè)流動(dòng)性情況邊際改善較大，進(jìn)而有望改善企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況，因而彈性相對較大。

 

 

 

 

三問(wèn)：當前股票質(zhì)押風(fēng)險還有多大？

根據中證登數據，截至2019.4.1，A股市場(chǎng)股票質(zhì)押數量6255.51億股，占總股本的比例為9.61%，相比2018.9.28下降0.32pct，股票質(zhì)押市值為5.54萬(wàn)億元，占全部A股總市值的8.82%。

我們認為影響股票質(zhì)押平倉風(fēng)險的因素主要有兩個(gè)：一是股價(jià)表現，二是質(zhì)押率。股票質(zhì)押率上限不得超過(guò)60%，一般來(lái)說(shuō)，主板、中小板、創(chuàng )業(yè)板的質(zhì)押率分別為50%、40%、30%；中小板和創(chuàng )業(yè)板警戒線(xiàn)、平倉線(xiàn)分別為160%、140%，主板警戒線(xiàn)、平倉線(xiàn)分別為150%、130%。

股票質(zhì)押的履約保障比例＝（初始交易標的證券市值＋補充質(zhì)押證券市值+待購回期間內標的證券產(chǎn)生的一并予以質(zhì)押的權益-部分解除質(zhì)押標的證券市值或標的證券孳息）/（初始交易成交金額-已償還本金+應付未付利息）。為方便計算，我們將履約保障比例計算公式簡(jiǎn)化為=現價(jià)/（質(zhì)押起始日股價(jià)*質(zhì)押率）。樣本為2015年以來(lái)股票質(zhì)押數據（剔除已截止及已解押樣本）。

根據我們測算，截至2019.4.1，疑似超過(guò)警戒線(xiàn)的在押股票市值達到0.81萬(wàn)億元，占全部A股總市值的比重為1.30%；疑似超過(guò)警戒線(xiàn)的在押股票市值占對應行業(yè)總市值比重居前的板塊分別是綜合、計算機、紡織服裝、傳媒和有色。

截至2019.4.1，疑似超過(guò)平倉線(xiàn)的在押股票市值達到0.56萬(wàn)億元，占全部A股總市值的比重為0.90%；疑似超過(guò)平倉線(xiàn)的在押股票市值占對應行業(yè)總市值比重居前的板塊分別是計算機、綜合、紡織服裝、傳媒和商貿零售。

相比2017.12.31（股票質(zhì)押風(fēng)險相對較低）、2018.9.30（10月民企紓困政策陸續出臺）、2019.1.3（2018年以來(lái)上證收盤(pán)價(jià)新低）、2019.2.22（上證突破2800點(diǎn)），伴隨年初以來(lái)股票價(jià)格的上漲，當前股票質(zhì)押風(fēng)險已有緩釋?zhuān)谌緼股總市值中仍占較大比重，該風(fēng)險仍需值得重視和關(guān)注。

（1）截至2017.12.31，疑似超過(guò)警戒線(xiàn)的在押股票市值達到0.49萬(wàn)億元，占全部A股總市值的比重為0.79%，疑似超過(guò)平倉線(xiàn)的在押股票市值達到0.27萬(wàn)億元，占全部A股總市值的比重為0.44%；

（2）截至2018.9.30，疑似超過(guò)警戒線(xiàn)的在押股票市值達到1.20萬(wàn)億元，占全部A股總市值的比重為2.25%，疑似超過(guò)平倉線(xiàn)的在押股票市值達到0.83萬(wàn)億元，占全部A股總市值的比重為1.56%；

（3）截至2019.1.03，疑似超過(guò)警戒線(xiàn)的在押股票市值達到1.31萬(wàn)億元，占全部A股總市值的比重為2.79%，疑似超過(guò)平倉線(xiàn)的在押股票市值達到0.96萬(wàn)億元，占全部A股總市值的比重為2.04%；

（4）截至2019.2.22，疑似超過(guò)警戒線(xiàn)的在押股票市值達到1.06萬(wàn)億元，占全部A股總市值的比重為1.94%，疑似超過(guò)平倉線(xiàn)的在押股票市值達到0.74萬(wàn)億元，占全部A股總市值的比重為1.35%。

站在當前時(shí)點(diǎn)（4.1），我們認為假設上證綜指上行至3500點(diǎn)，股票質(zhì)押風(fēng)險或將大幅改善，問(wèn)題可能基本解決。假設上證綜指上行至3500點(diǎn)（原因：2018年以來(lái)的相對高點(diǎn)，同時(shí)股票質(zhì)押風(fēng)險相對較低），則漲幅為10.4%（按4.1收盤(pán)價(jià)計算），假設全部A股股價(jià)上漲11%且其他條件不變的情況下，疑似超過(guò)警戒線(xiàn)的在押股票市值占全部A股總市值的比重為1.01%，疑似超過(guò)平倉線(xiàn)的在押股票市值為4700億元，占全部A股總市值的比重為0.67%，與2017年底（股票質(zhì)押風(fēng)險相對較低的時(shí)點(diǎn)）的之一比重相近。我們將2019.1.3疑似超過(guò)平倉線(xiàn)的個(gè)股以流通市值加權法構建一個(gè)指數，通過(guò)與上證綜指對比，我們發(fā)現2月份以來(lái)，該指數總體跑贏(yíng)上證綜指，截至2019.4.1，相對收益為9.5%，這說(shuō)明疑似超過(guò)平倉線(xiàn)的個(gè)股在股票市場(chǎng)上行階段，股價(jià)彈性相對更高，我們認為這與疑似超過(guò)平倉線(xiàn)的個(gè)股隨著(zhù)股票質(zhì)押?jiǎn)?wèn)題的逐步解決，盈利和成長(cháng)性等邊際改善程度相對更高有關(guān)。因此，我們認為如果上證綜指上行至3500，疑似超過(guò)平倉線(xiàn)的在押股票市值占全部A股總市值的比重或將比我們測算的結果更低，與2017年底時(shí)的水平更接近。

由于我們使用的是簡(jiǎn)化版的計算公式，同時(shí)部分質(zhì)押的股票已達到質(zhì)押截止日但實(shí)際尚未解押，因此導致實(shí)際超過(guò)警戒線(xiàn)和平倉線(xiàn)的在押市值與本文計算得出的存在股票質(zhì)押風(fēng)險的結果可能存在一定偏差。

 

 

 

 

 

 

四問(wèn)：今年以來(lái)股票市場(chǎng)上漲對紓困會(huì )產(chǎn)生什么影響？

我們認為股票市場(chǎng)的上漲的確緩釋了部分股票質(zhì)押風(fēng)險，但總體看當前股票質(zhì)押風(fēng)險仍在、大股東希望被紓困的需求仍較大，同時(shí)紓困方資金價(jià)格較優(yōu)、運作模式比較體系和成熟、具有豐富的平臺資源，紓困基金仍有存在的必要性。

從需求方看，當前股票質(zhì)押風(fēng)險仍在，大股東希望通過(guò)“借新還舊”等方式緩解股票質(zhì)押?jiǎn)?wèn)題的需求仍然較大。上文我們已經(jīng)對當前股票質(zhì)押風(fēng)險的進(jìn)行了測算，根據測算結果，我們認為當前股票質(zhì)押風(fēng)險仍然存在、仍值得密切關(guān)注，前期被政策等壓制的存量股票質(zhì)押風(fēng)險仍有待解決。今年1月我們團隊對江浙地區進(jìn)行了紓困專(zhuān)題調研，近期我們對杭州地區紓困基金項目管理方進(jìn)行了電話(huà)回訪(fǎng)，從反饋情況看，部分上市公司股票質(zhì)押風(fēng)險由于股價(jià)上漲而得到基本解決，但大部分存在股票質(zhì)押風(fēng)險的上市公司大股東仍存在資金周轉和融資問(wèn)題，仍有較大的被紓困需求。

從紓困方看，相比市場(chǎng)上的股票質(zhì)押業(yè)務(wù)，紓困基金項目資金屬性較好（價(jià)格相對便宜、質(zhì)押率相對更高），同時(shí)紓困基金項目管理方資源豐富，未來(lái)存在業(yè)務(wù)合作的可能性。從今年1月的紓困專(zhuān)題調研反饋情況看，紓困基金項目總體質(zhì)押率要高于市場(chǎng)上的質(zhì)押率水平，質(zhì)押融資價(jià)格也相對低于市場(chǎng)質(zhì)押融資資金價(jià)格的平均水平。紓困基金的管理方，比如地方國有投資平臺、券商資管、保險等，擁有豐富的資源（包括資金、項目等），通過(guò)紓困基金項目緩解上市公司大股東股權質(zhì)押?jiǎn)?wèn)題的同時(shí)，未來(lái)還存在長(cháng)期戰略合作的可能性，比如優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的注入、客戶(hù)和供應商資源的介紹等。

五問(wèn)：股票質(zhì)押風(fēng)險進(jìn)一步緩釋對后市影響幾何？

我們認為股票質(zhì)押風(fēng)險得到進(jìn)一步緩釋乃至基本解決，有望為資本市場(chǎng)營(yíng)造良好的流動(dòng)性環(huán)境，有助于投資者風(fēng)險偏好的修復，并有助于激活企業(yè)家微觀(guān)市場(chǎng)活力，有利于企業(yè)盈利的企穩改善，進(jìn)而有望為A股市場(chǎng)上行奠定良好基礎：

（1）短期看，我們認為股票質(zhì)押風(fēng)險進(jìn)一步緩釋及基本解決或將有助于市場(chǎng)風(fēng)險偏好的進(jìn)一步修復，同時(shí)還有望改善A股市場(chǎng)的流動(dòng)性結構。當前存量股票質(zhì)押業(yè)務(wù)中大部分仍存在警戒或平倉風(fēng)險，這些還有待通過(guò)紓困措施等進(jìn)一步處置，而股票質(zhì)押風(fēng)險的解除與股價(jià)上漲之間有望實(shí)現正反饋效應，即股票質(zhì)押風(fēng)險的解除利好股票市場(chǎng)，而股價(jià)的上行則可帶動(dòng)股票質(zhì)押風(fēng)險的緩釋。

（2）中長(cháng)期看，我們認為上市公司大股東股票質(zhì)押?jiǎn)?wèn)題的解除，使得其更有充足的動(dòng)力進(jìn)行資本運作，有利于活躍并購市場(chǎng)，提升直接融資占比，夯實(shí)上市公司平臺主業(yè)，促進(jìn)企業(yè)盈利和成長(cháng)性預期的邊際改善。

風(fēng)險提示：由于我們使用的是簡(jiǎn)化版的計算公式，同時(shí)部分質(zhì)押的股票已達到質(zhì)押截止日但實(shí)際尚未解押，因此導致實(shí)際超過(guò)警戒線(xiàn)和平倉線(xiàn)的在押市值與本文計算得出的存在股票質(zhì)押風(fēng)險的結果可能存在一定偏差；企業(yè)盈利增速下行超預期；中美貿易摩擦加??；債務(wù)違約現象頻發(fā)、信用風(fēng)險上升；股票市場(chǎng)大幅下挫引致股票質(zhì)押風(fēng)險再度上升、投資者悲觀(guān)情緒蔓延等。