9月底OPEC達成了8年來(lái)首個(gè)限產(chǎn)協(xié)議，但內部減產(chǎn)分配的細節并未敲定。減產(chǎn)想要付諸實(shí)踐，該組織恐怕要先解決掉一個(gè)簡(jiǎn)單的數學(xué)題。

周三，OPEC發(fā)布的最新月報，其中兩大成員國伊拉克和委內瑞拉9月申報的產(chǎn)量較獨立數據源（secondary sources）的預測高出了56.5萬(wàn)桶。

委內瑞拉表示，本國石油產(chǎn)量9月達到233萬(wàn)桶/日，較獨立數據源預測多出24.5萬(wàn)桶。伊拉克則稱(chēng)本國石油產(chǎn)量為478萬(wàn)桶/日，較獨立數據源預測多出32萬(wàn)桶。兩國的產(chǎn)量差等同于厄瓜多爾一日的石油產(chǎn)量。

此外，還有三國對本國石油產(chǎn)量的預測高于獨立數據源預測，分別是：安哥拉、尼日利亞以及卡塔爾。

9月28日，OPEC達成了初步協(xié)議，決定將整體的產(chǎn)出目標設定在3250-3300萬(wàn)桶/日區間。但協(xié)議剛剛簽完，成員國馬上就又開(kāi)始吵了起來(lái)。

因為協(xié)議雖然達成，但并沒(méi)有具體的限產(chǎn)減產(chǎn)實(shí)施機制、計劃或細節，要等到今年11月OPEC技術(shù)性委員會(huì )（還未成立）研究后才能決定限產(chǎn)減產(chǎn)實(shí)施多久，以及如何分配減產(chǎn)任務(wù)。

而在OPEC技術(shù)委員會(huì )具體研究措施時(shí)，各國目前的產(chǎn)油量將是最重要的考量。所以當前產(chǎn)量越高、越接近于自身短期產(chǎn)能上限，對單個(gè)成員國而言越有利。

伊拉克是第一個(gè)跳出來(lái)的國家。該國石油部長(cháng)聲按捺不住站出來(lái)“喊冤”，不滿(mǎn)本國石油產(chǎn)量被OPEC低估。“如果到11月預測還沒(méi)有變化，那我們會(huì )說(shuō)我們不能接受，我們會(huì )要求替代方案”。

華爾街見(jiàn)聞介紹過(guò)，伊拉克“喊冤”的原因在于OPEC在評估成員國產(chǎn)量時(shí)，采用兩套數據：一套數據來(lái)源于成員國的申報；另一套來(lái)源于第三方的估算。原因不言自明，成員國的自申報數據經(jīng)常由于利益驅使被“扭曲”，因此第三方估算數據被視為更為可靠，更能反映成員國真實(shí)產(chǎn)出的數據。

而對比OPEC使用的兩套數據發(fā)現，伊拉克的產(chǎn)量“誤差”最大：自申報產(chǎn)量比第三方估算足足高出30多萬(wàn)桶/天。伊拉克石油部長(cháng)JabarAli al-Luaibi曾稱(chēng)，第三方數據沒(méi)有反映出伊拉克實(shí)際產(chǎn)能。

為什么OPEC會(huì )公布兩個(gè)數據？這一直是一個(gè)奇葩的存在。來(lái)自華爾街見(jiàn)聞見(jiàn)智專(zhuān)家團成員“油氣君”：

這個(gè)奇葩就在于每個(gè)OPEC成員國都有兩個(gè)差別巨大的產(chǎn)量數據作為OPEC月報的正式數據公布。主要是考慮到各國政府的官方直接數據（在OPEC月報產(chǎn)量數據里被稱(chēng)為direct communication）的可靠性問(wèn)題，OPEC開(kāi)始在90年代中期加入了市場(chǎng)上不同獨立數據源提供的各國產(chǎn)量數據進(jìn)行均化后作為該國的產(chǎn)量（在OPEC月報產(chǎn)量數據里被稱(chēng)為secondary sources），因此，在90年代中期之后，OPEC的正式報告中有關(guān)各國的產(chǎn)量數據就出現了這種奇葩的局面。

就像市場(chǎng)不信任OPEC產(chǎn)油國的官方直接數據一樣，OPEC各產(chǎn)油國也對這個(gè)基于市場(chǎng)獨立數據源的產(chǎn)量數據頗有怨言，認為這個(gè)secondarysources的數據嚴重偏離其本國真實(shí)產(chǎn)量數據。

因此，OPEC能否在11月底達成能被各方接受的協(xié)議還是一個(gè)未知數，解決內部分歧恐怕才是對市場(chǎng)真正“有意義”的關(guān)鍵所在。數據顯示，OPEC9月產(chǎn)量創(chuàng )下至少8年新高，達到3339萬(wàn)桶/日，較8月份增加了22萬(wàn)桶。